Pазрушение самых известных мифов покера (часть І)
Я, Леонид DonLeon, хочу обсудить с вами интересную статью, которую написал Миикка Анттонен — самый популярный покерный блоггер Финляндии и профессиональный игрок.
Я перевел её для вас и хотел бы поделиться и своими размышлениями, и наблюдениями Миикки. Он не только профессиональный игрок в покер с высокими ставками, выигрышем в 2,4 млн. долларов и титулом чемпиона мира, но еще покер-инструктор и писатель. Миикка стал известным блогером благодаря историям из своей жизни, в которых он описывает, как начинал с ночевок на лавках в парках и перешел к выигрышам в сотни тысяч долларов после дорогостоящих ошибок и бурных отношений. На основе его блога вышла книга о покере .
Вот что он пишет в своей статье:
Пять покерных мифов, в которые игроки верят до сих пор.
Похоже, в наши дни у каждого есть своё мнение и каждый считает своё мнение единственно верным. Особенно часто такое случается за покерным столом.
Сложно провести время за покерным столом, не услышав самые разные странные мифы, которые ждут, чтобы их опровергли. Следующие 5 – мои любимые.
Миф первый. Для агрессивновной игры нужен большой стек.
Некоторые игроки полагают, что для того, чтобы эффективно оказывать давление на оппонентов, нужен большой стек. В том же ключе, человек с крупнейшим стеком за столом считается своего рода «капитаном стола», а те, у кого стеки поменьше, должны позволить ему быть во главе. Это чушь.
Каждая рука – это отдельное испытание! Покер – не футбол, где заранее составляешь план игры, а потом приводишь его в действие на поле.
Вы получаете две карты. Вы разыгрываете руку как можно лучше. Затем повторяете эту последовательность снова.
При выборе наилучшего розыгрыша во время раздачи, нужно учитывать множество факторов. И да, в том числе и размер стека. На самом деле, размер стека является, вероятно, самым важным единичным фактором.
Однако, и в этом люди ужасно ошибаются, это не значит, что нужно рассматривать ситуацию однозначно: большой стек = играем агрессивно, короткий стек = играем тайтово.
Бывают моменты, когда лучше играть максимально агрессивно с коротким стеком (на самом деле, чаще всего так и нужно!). А иногда лучшее, что можно сделать с большим стеком – просто играть по карте.
Пример 1: Турнир приближается к стадии баббла. Большой стек справа, похоже, открывает каждую руку. У Вас 15-20 больших блайндов . Какую Вы изберете стратегию в покере ?
- Пасовать на каждой руке и пусть капитан стола делает своё дело.
- Ответить на его наглость пушем и забрать мертвые деньги.
Пример 2: Второй день Мировой серии . У Вас большой стек, и Вас отправляют за новый стол. Слева от вас Фёдор Хольц, Дуг Полк и Фил Айви, у всех них фишек меньше, чем у Вас. Какой подход здесь лучше?
- Надеть капитанскую шляпу и нападать на их блайнды любыми двумя картами.
- Пытаться показывать хороший покер и не ставить себя в трудные положения против превосходящих по уровню игры противников.
В обоих случаях второй вариант значительно лучше. Стоит ли иногда пытаться нападать на всех, когда у Вас большой стек? Конечно. Но ваша стратегия всегда должна зависеть от Ваших противников и ситуации, в которой Вы находитесь.
Если противники позволяют Вам их растоптать, не попробовать стать капитаном стола – это просто преступление. Но не нужно это делать насильно и не дайте противникам Вас в это втянуть. Как сказал Уильям Эрнест Хенли:
«Я – хозяин своей судьбы, я – капитан моей души»
Убедитесь, что своей судьбой управляете Вы сами, а не какой-то парень в бейсболке, повышающий каждый раз.
Леонид DonLeon: Яркий пример, подтверждающий мысли Миикки, случился со мной за финальным столом Bounty Builder по 7.5$ на PokerStars, где мне удалось занять третье место и выиграть около 1300 долларов. На финалку я зашёл пятым или шестым стеком, имея за спиной около 25бб. Я не стал выяснять, кто главный за столом, а просто оказывал давление на уязвимые стеки, играя очень агрессивно против них, и не «рубился» с капитаном стола, который, к слову, вынес практически всех, в том числе и меня. Грамотная подстройка агрессии под ситуацию позволила мне поддерживать стек на уровне и дожить до ТОП-3.
Миф второй. Мой короткий стек побудил меня к действию.
Я недавно был за финальным столом в турбо-турнире в Австралии. Единственным хоть сколько-то приличным противником была местная женщина, которая играла в тайтово-агрессивном стиле. Затем была следующая раздача.
Средний стек – 12 больших блайндов. Чиплидер, разыгрывающий почти каждую руку, сделал рейз 3х с позиции UTG . Девушка ответила олл-ином на 10 больших блайндов с UTG+2, на карманных пятёрках. В результате она, к моему удовольствию, проиграла против А-К и заняла 7 место.
На ее месте я бы зафолдил девятки без колебаний. Она просто пожала плечами и сказала: «У меня было только 10 больших блайндов и пара, нужно было действовать»
Остальные за столом согласно кивнули, а я про себя усмехнулся. Она была на втором или третьем месте до этой руки, и ей были практически гарантированы неплохие деньги. Её задачей было играть тайтово и дать другим вылетать первыми. Вместо этого она решила следовать несуществующему правилу, которое утверждает, что если стек достаточно короткий, нужно пушить с любой паре.
Вот что я вам скажу про пуш-фолд в турнирах: не существует правила, заставляющего вас что-то делать просто потому что у вас короткий стек.
Бывают ситуации, когда стоит идти олл-ин с 7-2о с десятью большими блайндами, а бывает, что нужно спасовать с сильной рукой вроде 7-7 при таком же стеке. Это, конечно, редкость, но такое иногда случается.
Миикка Анттонен
Не вдаваясь в подробности, если у Вас короткий стек (допустим, 15 больших блайндов) и у Вас нет монстра, перед тем, как переместить фишки в банк, Вы должны обратить внимание на два аспекта:
- фолд эквити ;
- количество мертвых денег в банке.
Я поясню второе примером.
Средняя стадия покерного турнира. Стек хиро – 10 больших блайндов. Хиро находимся на позиции большого блайнда с 5s-5d.
Игрок из MP рейзит до 2 больших блайндов. Хайджек коллирует. Баттон коллирует. Малый блайнд сбрасывается Хиро…?
В такой ситуации Вы практически однозначно получите колл, если пойдете олл-ин и обычно это будет коинфлип, но количество мертвых денег в банке оправдывает такое решение, потому что у вас есть шанс утроиться с (вероятно) 50% эквити в покере .
Если бы рейз был больше 2 больших блайндов, если если бы не было оверколлеров, олл-ин с 5-5 был бы менее привлекательным вариантом.
На месте австралийки, с таким стеком как у нее, я бы скорее пушил 7-2o блайнд vs. блайнд против нита слева от нее, который задыхался под давлением ICM в покере, чем пушил эти пятерки против чиплидера.
Стоит отметить, что практически независимо от того, насколько лузово открывался игрок, сделваший первую ставку, она все равно получила бы только коинфлип против этого диапазона. Поэтому, с точки зрения ICM, олл-ин с пятерками был просто самоубийством. Позже она могла бы собрать блайнды и анте, идя олл-ин против других игроков и увеличивая свой стек с гораздо меньшим риском.
Леонид DonLeon: На одной из серий БПТ мне довелось выйти за финальный стол турбо-турнира. По ходу игры мой стек опускался до уровня менее 3бб, и у меня получалось найти пасс, поскольку я учитывал средние стеки за столом и качество игры оппонентов. Благодаря сдержанности в принятии решений на стек получилось раскрутиться и занять третье место.
